O por que deste blog existir??

Bom depois de certos comentários notei que deveria ter postado esta explicação bem antes..

Este blog tem o objetivo de expor algumas teorias para que todos que acompanham possam discutir RACIONALMENTE, ou seja pessoas que vem aqui falar coisas do tipo "Vão procurar gjuis","Voces tão precisando do senhor","Mariola da peteca" se tornam inúteis.

Este blog não tem o intuito de discutir religião, tem o ÚNICO objetivo de discutir teorias que procurem explicar o surgimento da vida, do universo e da existencia humana no geral.

Se você discorda de alguma teoria aqui exposta tente rebater com ARGUMENTOS VÁLIDOS, não venha com coisas do tipo "ahhh veio um deus usou o pó de prilimpimpim e tudo apareceu magicamente" que isso não cola, uma coisa que vou falar a humanidade sempre usou a explicação "divina" pra tudo aquilo que não foi compreendido.

Antigamente a civilização grega via um terremoto e dizia que era DEUS
acontecia um tsuname era DEUS
o mundo tava acabando era DEUS
as plantas davam frutos em certa epoca do ano porque DEUS mandava
¬¬

Incrivel como tudo isso foi explicado cientificamente...

E é a mesma proposta nossa, tentar explicar fatos que algumas pessoas ainda falam que foi DEUS pelo simples motivo de não saberem explicar cientificamente.

Não sou ateu, mas tambem não sou de religião nenhuma, tenho minha própria crença que não vem ao caso, só quero que fique claro novamente:

Comentários RACIONAIS ajudam o blog a evoluir cada vez mais.
Comentários do tipo "foi DEUS que fez tudo ponto final vou tomar toddynho" não vai nos levar a lugar nenhum, apenas a um comodismo fútil.

Então pessoas, fica a dica:
Se tão achando que estou viajando fale o porque e tente rebater racionalmente, isso vai ser ótimo para aprendermos cada vez, e quem sabe não podemos desenvolver um raciocinio lógico que nos leve uma teoria cada vez melhor?

Pensem nisso....

Humanos: Uma evolução além do limite terrestre? [2ª Parte]

Para concluir o pensamento do tópico anterior....

Falando diretamente, o ser humano teria se originado inicialmente de uma raça "extra-terrestre".

Muitos devem estar neste momento achando que eu sou retardado ou que cheirei gatinhos, mas estou em plena consciência.

Pensem comigo, porque todos os relatos de E.Ts sempre falam de um "ser" com forma parecida com a humana? Ou seja com 2 pernas , 2 braços, 2 olhos, 1 cabeça.

Por que ninguém fala que viu uma gosma verde neon? ou sei lá, uma bola brilhante?

Não acham estranho todos os relatos serem sempre parecidos com a nossa "forma física?"

Claro, estou admitindo que E.Ts existem, e que pelo menos 1 relato é verídico (podemos discutir se E.Ts existem ou não em um outro tópico futuro)

Agora pensem, qual a chance de uma raça que vive distante de nós, ter semelhanças físicas conosco?
Seria praticamente nula.

A linha de raciocínio que quero passar, em resumo, é a seguinte:

Imaginem uma raça evoluída onde uma parte se separou e foi viver em outro local totalmente diferente, segundo a teoria da evolução as partes que se separaram irão evoluir à partir daquele momento de acordo com as necessidades de "sobrevivência" e consequentemente haverá uma "divisão" entre a espécie original e a secundária.

Agora tendo como base o pensamento anterior, vamos supor que uma espécie se "separou" e uma parte dela veio parar aqui na terra e a "original" permaneceu no seu local de origem... pensem tambem que a parte que veio parar na terra é a raça humana e a que ficou no "planeta ou moradia de origem" seriam os E.Ts.

Pensando desse modo é simples entender a linha de raciocínio de que nós somos "descendentes" desses seres extra-terrenos.

Históricamente temos indícios de que quando o ser humano se dividiu pelos continentes da terra no inicio de tudo, começaram a surgir diferentes raças como homo-sapiens, homo-sapiens sapiens e etc.

Se quando a espécie humana se separa apenas em continentes ela ja começa a criar "sub-raças" por que não seria possível que se nós nos separarmos em planetas também não comecem a aparecer "sub-raças humanas" pelo universo afora?

Comentem e vamos discutir sobre o assunto, afinal é questionando que começamos a evoluir nossas teorias sobre a vida e o universo.

Conhecimento x Compreensão

Por diversas vezes nos deparamos com novas abordagens acerca do desconhecido que podem nos levar à uma concreta explicação de algo que não foi ainda descoberto.

Nestes momentos, as pessoas analisam o novo fato e alguns buscam nele os componentes para formular suas próprias conclusões e indagam sobre uma possivel alternativa, enquanto outros preferem se basear em explicações impostas por outros meios, independente do quanto infundadas sejam, se negando a aceitar o infinito ciclo do conhecimento e questionamento.

É o caso das explicações baseadas em um ser teoricamente "onipotente" que existe para analisar e julgar as ações e atitudes humanas para com qualquer tipo de existência, sendo que para a "pureza/bondade" será resultante na "salvação/absolvição" dos seres, contrariando o "castigo eterno" resultante da "Impureza/maldade", como algumas religiões modernas e não-modernas propõem.

Mas, o que realmente move os mecanismos do tempo/espaço?

O que realmente originou a nossa incansável busca pelo conhecimento e fatos que não podem ser supostamente explicados em nosso tempo?

Com base na existência humana e sua evolução física e intelectual através da experiência, a existência de tal ser é completamente obsoleta, tendo á frente que se houvesse esta possibilidade, existiria um tipo de descendência, por menor que seja, deste ser considerado "perfeito", ao invés de termos um longo caminho à percorrer para alcançar a famosa "perfeição", contrariando a ideia de "criação" pelo mesmo.

Porque então somos os seres dominantes no meio em que vivemos?

A ciência diz que é a nossa capacidade intelectual/cerebral está muito acima do que qualquer outro ser do planeta possa ter, ou seja, isso implica que:

a) O ser humano veio de algum lugar desconhecido parando de alguma forma neste meio, mas que já teve um tempo de evolução infinitamente maior, até maior que a existência da terra.

b) O fato da nossa capacidade ser desproporcional à dos outros seres se deve à um processo acelerado em tempo-real.

Porém, como fica a inevitável evolução em que não se pode avançar no tempo à frente de outras espécies com uma certa "aceleração"? Alteração do fluxo do tempo é impossível, tanto teoricamente quanto fisicamente.

Um conflito extremo da experiência existencial? Praticamente improvável.

Ou seja, somos mais propensos à existir sendo parte/descendência dos seres supostamente existentes universo afora.

Isso em parte poderia ser uma alternativa à "biogênese" imposta pelos estudiosos, que se baseiam nessa teoria para explicar a formação dos primeiros seres que vieram à existir na "história" propriamente dita.

Porém, como se dá esta interligação com estes seres existentes em outro plano?

Desde os primórdios do que consideramos crenças e/ou religiões há uma relação de intervenção nas vidas humanas por outros seres não pertencentes à este meio como já vimos diversas vezes por parte de teorias, imagens, etc.

Mas se formos meramente comparados à tais seres, ficaria explícito que de alguma forma somos descendentes ou temos uma relação indireta com os mesmos, sendo esta "indiretamente cooperativa" ou "monitorada", de qualquer modo, é sim, um tipo de relação.

Mas isso já faz parte de uma outra abordagem...

Humanos: Uma evolução além do limite terrestre?

-Por que o "ser humano" tem o domínio da terra?

-Por que num planeta habitado por tantas espécies diferentes, nenhuma tem capacidade de competir conosco pelo domínio da terra?

-Por que apenas nossa espécie evoluiu à um ponto onde domina todas as outras com tanta facilidade?

Vamos fazer uma comparação....

Imagina uma criança de 5 anos,
Agora imagine um adulto de 25 anos,

Se colocar os 2 para uma competição qualquer seja ela do tipo física ou mental, quem é mais provável que irá ganhar essa disputa? a criança de 5 anos ou o adulto de 25?

É obvio pensarmos que a pessoa de 25 anos terá grandes vantagens sobre a de 5 anos, mas basicamente por que o de 25 anos teria maiores vantagens?

A resposta é simples, EXPERIÊNCIA.

Agora vamos voltar para o pensamento no caso das espécies...

Suponhamos que a maioria das espécies são crianças de 5 anos e que apenas o ser humano seria o adulto de 25 anos. E que a "experiência" seria comparada com o nível de evolução de cada espécie.

Agora pensem, se todas as espécies surgiram praticamente de uma mesma espécie e apenas se dividiram em sub-espécies, é simples pensar que elas tiveram o mesmo tempo de evolução.

Então se todas as espécies têm o mesmo tempo de evolução (que vai desde o aparecimento do primeiro indício de vida, até a atualidade) por que apenas 1 espécie conseguiu dominar todas as outras?
Seria na comparação como se pensarmos que num local onde só existam crianças de 5 anos todas elas foram dominadas por outra criança de 5 anos, é impensável isso.

A única resposta plausível seria que uma dessas crianças evoluiu mais rápido do que a outra, ou... teve mais tempo para evoluir.

Resumidamente é como se todas as espécies tivessem um tempo X para evoluir. Todas deveriam estar balanceadas, e estão! com exceção de apenas 1 espécie, no caso os "humanos".

É lógico pensarmos então que:

1- o ser humano evoluiu muito mais rápido que as outras espécies. (no mesmo tempo X evoluiu muito mais que as outras espécies)
2 - o ser humano teve mais tempo para evoluir (ou seja teve um tempo 2x, ou 3x para evoluir)

O primeiro pensamento já pode ser descartado, pois seguindo uma linha de evolução, o simples fato de "acelerar" o processo evolutivo é infundável.

sobrando apenas a 2 opção, aí que entram mais perguntas:

Como o ser humano obteria tanto tempo para evoluir se o tempo X estaria atrelado ao tempo de surgimento da vida no planeta?

A resposta simplesmente seria, evoluimos mais que as outras espécies pois utilizamos de um tempo maior para isso e esse tempo maior que foi utilizado seria apenas necessário se pensássemos além do tempo normal de surgimento da vida na terra.

Ou seja o ser humano teria se originado em outros locais, evoluido muito nesses outros locais e vindo para a terra já "preparado" evolucionalmente?

Continua...

O Princípio.

Isso vai ser editado pra algo explicativo e esclarecedor.